06 - 123 90 746 Otto Copesstraat 83, 5213 GK 's-Hertogenbosch
Donderdag, 11. April 2019

Twijfel over nieuwe ventilatie in ziekenhuis.

Bron: Redactioneel/TechnischWeekblad/ANP MediaWatch.

Ziekenhuizen zijn broedplaatsen voor infecties. Een patiënt heeft 6 % kans om daar een infectie op te lopen, die hij nog niet had bij binnenkomst. Een persbericht van de Universiteit van Córboba presenteert hiervoor een remedie: verdringingsventilatie, ofwel ‘displacement ventilation’ (DV). Maar dat lijkt onterecht.

Volgens de Spaanse onderzoekers wordt in 90 % van de ziekenhuizen ‘mixed ventilation’ (MV) toegepast, waarbij de lucht in het plafond wordt afgezogen. Bij DV wordt lucht op laag niveau in de kamer gebracht, die vervolgens vergelijkbaar met een zuiger door opwarming gelijkmatig naar boven stroomt, waardoor vervuiling zich bovenin een vertrek concentreert. De onderzoekers constateren in hun onderzoek in een proefopstelling met een liggende en een staande pop dat de verwijdering van bio-aerosolen met DV ongeveer een kwart efficiënter gaat dan met de traditionele MV. Daarmee zou het volgens het persbericht veiliger en energiezuiniger zijn.

Dat is pertinent onwaar, reageert de Deense ventilatie-expert Pieter Nielsen, die zelf onderzoek heeft gedaan naar ventilatie in ziekenhuizen. ‘DV is absoluut niet aan te raden in ziekenhuizen.’ Het onderzoek beschrijft een statische situatie, maar zodra mensen bewegen of hoesten, ontstaan er lokale ophopingen van bacillen, waardoor het minder efficiënte MV voor een betere en zekerdere afvoer van ziekteverwekkers zorgt. ‘Het onderzoek is uitstekend, maar het persbericht stelt het tegenovergestelde van het onderzoek’, zegt Nielsen.

‘In ons onderzoek presteert DV inderdaad slechts in enkele scenario’s beter dan MV, dus in dat opzicht is DV in ziekenhuizen niet aan te raden in vergelijking met ideale MV’, reageert de Spaanse onderzoeker Manuel Ruiz de Adana. ‘Als we inderdaad verschillende geometrieën van de kamer en beweging toevoegen aan ons onderzoek is het moeilijk om nog te stellen dat DV duidelijk beter is’, meldt collega-onderzoeker José Manuel Villafruela. Het paper zelf stelt: ‘DV verwijdert de uitgeademde polluenten efficiënt, maar heeft een nadeel vergeleken met andere ventilatie-strategieën als het risico op blootstelling wordt meegenomen.’ Volgens Peter Nielsen is DV goed geschikt voor koeling en voor hoge ruimtes als fabriekshallen of concertzalen, maar ongeschikt in omgevingen met hoge risico’s op blootstelling aan vervuiling, zoals uitgerekend een ziekenhuis. Daar is het iets minder zuinige MV veiliger.

► Belang van ventilatie onderhoud:

Meer nieuws vandaag:

Afgelopen week:

Goedemiddag

HN heeft de ANBI-status:

IBAN: NL09RABO0158802764

[Kijk hier voor alle mogelijkheden]

HN-nieuwsbrief maart 2019

Handicap Nationaal

Otto Copesstraat 83

5213 GK 's-Hertogenbosch

Telefoon: 06 - 123 90 746

Fax: 073 - 850 81 88

E-mail: info@handicapnationaal.nl

IBAN: NL09RABO0158802764

KvK Nummer: 51372266

RSIN Nummer: 823247521

GeefGratis Nummer: 5105

website security

Onze website maakt gebruik van cookies: Wij plaatsen cookies om het gebruik van de website te analyseren en om het mogelijk te maken inhoud via social media te delen. De website maakt ook gebruik van functies van derden die mogelijk cookies kunnen plaatsen. Door op [OK] te klikken of gebruik te blijven maken van de site stemt u in met het plaatsen hiervan. In onze disclaimer/privacybeleid leest u hier meer over.